এসসি দ্বারা স্থগিতাদেশের অর্থ মূলত রাহুলের প্রত্যয় স্থগিত রাখা হবে — যেন এটি বিদ্যমান ছিল না। সংসদ থেকে তার অযোগ্যতা প্রত্যয় থেকে প্রবাহিত হয়েছিল - এবং স্থগিতাদেশের সাথে, অযোগ্যতার আর কোন ভিত্তি নেই।
শুক্রবার (৪ আগস্ট) সুপ্রিম কোর্ট গুজরাটের একটি আদালতের একটি মানহানির মামলায় রাহুল গান্ধীর দোষী সাব্যস্ত করা স্থগিত করেছে যেখানে তাকে দুই বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে।
বিচারপতি বি আর গাভাইয়ের নেতৃত্বে তিন বিচারপতির বেঞ্চ বলেছেন যে ট্রায়াল কোর্টের বিচারক কেন রাহুলকে সর্বোচ্চ দুই বছরের সাজা দেওয়া উচিত ছিল তা সমর্থন করেননি যা এমপি হিসাবে তার অযোগ্যতাকে আকর্ষণ করেছিল।
SC দ্বারা স্থগিতাদেশের অর্থ মূলত রাহুলের দৃঢ় বিশ্বাস স্থগিত রাখা হবে - যেন এটি বিদ্যমান ছিল না। সংসদ থেকে তার অযোগ্যতা প্রত্যয় থেকে প্রবাহিত হয়েছিল - এবং স্থগিতাদেশের সাথে, অযোগ্যতার আর কোন ভিত্তি নেই।
অযোগ্যতা মূলত আপাতত বাতিল করা হয়েছে। সুরাটের একটি দায়রা আদালত বর্তমানে ট্রায়াল কোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে আপিলের শুনানি করছে। সেই আপিল প্রক্রিয়া শেষ না হওয়া পর্যন্ত রাহুলের অযোগ্যতা স্থগিত থাকবে।
'লোক প্রহারি বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া'-তে 2018 সালের একটি সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে অযোগ্যতা "আপীল আদালতের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তারিখ থেকে কাজ করবে না"।
এর মানে কি এই যে ওয়ানাড লোকসভা আসন পূরণে উপনির্বাচন হবে না?
এটি অসম্ভাব্য. যদিও লোকসভার স্পিকার আনুষ্ঠানিকভাবে অযোগ্যতা এখনও প্রত্যাহার করেনি, তবে স্থগিতাদেশের মঞ্জুরি অযোগ্যতার ভিত্তিকে সরিয়ে দিয়েছে।
এসসি বেঞ্চ শুক্রবার বলেছে যে এই দোষী সাব্যস্ততার বিস্তৃত প্রভাব রয়েছে এবং এটি কেবল রাহুলের জনজীবনকেই প্রভাবিত করে না বরং ভোটারদের অধিকারকেও প্রভাবিত করে যারা তাকে তাদের প্রতিনিধি হিসাবে বেছে নিয়েছিল।
এই সিদ্ধান্তের ফলে কি রাহুল সংসদে ফিরতে পারবেন?
লোকসভা সচিবালয় আনুষ্ঠানিকভাবে অযোগ্যতা প্রত্যাহার করার পরে এটি স্বাভাবিক নিয়মে হওয়া উচিত। এমপি হিসেবে তার সুযোগ-সুবিধাও অনুসরণ করা উচিত।
এই মামলার প্রেক্ষাপট কী?
13 এপ্রিল, 2019-এ, রাহুল লোকসভা নির্বাচনের জন্য প্রচার করছিলেন, এবং কর্ণাটকের কোলারে একটি নির্বাচনী জনসভায় তিনি হিন্দিতে বলেছিলেন: “কেন সব চোর, সে নীরব মোদী, ললিত মোদী বা নরেন্দ্র মোদীই হোক না কেন? উপাধি 'মোদি'?
তিনি পলাতক জুয়েলারি নীরব মোদী এবং প্রাক্তন ক্রিকেট প্রশাসক ললিত মোদীর প্রতি একটি অলঙ্কৃত উল্লেখ করছিলেন, যাদের উভয়ের বিরুদ্ধেই আর্থিক জালিয়াতির অভিযোগ রয়েছে।
রাহুলের বক্তৃতার পরের দিন, গুজরাটের বিজেপি নেতা এবং গুজরাটের প্রাক্তন রাজ্য মন্ত্রী, পূর্ণেশ মোদি, মুখ্য বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট, সুরাটের কাছে একটি ব্যক্তিগত অভিযোগ দায়ের করেছিলেন, কংগ্রেস নেতাকে মোদী নাম দিয়ে সকলের মানহানি করার অভিযোগ এনেছিলেন।
23 শে মার্চ, 2023-এ, ম্যাজিস্ট্রেট এইচ এইচ ভার্মা রাহুলকে আইপিসি ধারা 500 এর অধীনে ফৌজদারি মানহানির জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছেন এবং তাকে সেই ধারার অধীনে অনুমোদিত সর্বোচ্চ সাজা দিয়েছেন, যা দুই বছরের জেল।
ট্রায়াল কোর্টের এই সিদ্ধান্ত জনগণের প্রতিনিধিত্ব আইন, 1951-এর ধারা 8(3) চালু করেছে, যেখানে বলা হয়েছে: “কোনও অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি এবং কমপক্ষে দুই বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত ব্যক্তিকে এই ধরনের তারিখ থেকে অযোগ্য ঘোষণা করা হবে। দোষী সাব্যস্ত এবং তার মুক্তির পর থেকে আরও ছয় বছরের জন্য অযোগ্য বলে বিবেচিত হবে।”
ফলস্বরূপ, 24 শে মার্চ, লোকসভা সচিবালয় একটি বিজ্ঞপ্তি জারি করে বলে যে রাহুল তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তারিখ 23 শে মার্চ থেকে হাউস থেকে অযোগ্য হয়েছেন।
