ইউনিয়ন পাবলিক সার্ভিস কমিশন (ইউপিএসসি) চূড়ান্ত ফলাফল ঘোষণা করার পরেই সিভিল সার্ভিসেস (প্রাথমিক) পরীক্ষা 2023 এর উত্তর কী প্রকাশ করার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে একটি পিটিশনের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে প্রশ্ন তোলার পরে, দিল্লি হাইকোর্ট বুধবার এই বিষয়ে তার আদেশ সংরক্ষণ করে। .
রাজীব কুমার দুবে, 17 জন সিভিল সার্ভিস প্রত্যাশীর প্রতিনিধিত্বকারী যারা জুনে আবেদনটি দায়ের করেছিলেন, বিচারপতি চন্দ্র ধরি সিংকে বলেছিলেন যে পিটিশনের অন্য দুটি প্রার্থনা - প্রিলিম পরীক্ষার ফলাফলকে চ্যালেঞ্জ করে এবং এটি পুনরায় পরিচালনা করা - বিষয়টিতে চাপ দেওয়া হচ্ছে না। .
আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছেন যে UPSC এর 12 জুনের প্রেস নোটে বলা হয়েছে যে চূড়ান্ত ফলাফল ঘোষণার সময় উত্তর কী প্রকাশ করা হবে "প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতির লঙ্ঘন"।
পরবর্তীকালে, ইউপিএসসি এই আবেদনের রক্ষণাবেক্ষণের উপর একটি প্রাথমিক আপত্তি উত্থাপন করেছিল, যুক্তি দিয়ে যে প্রেস নোট নিয়োগ প্রক্রিয়ার একটি অংশ হওয়ায় হাইকোর্টের আবেদনটি গ্রহণ করার এখতিয়ার নেই।
প্রার্থীদের কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনালের কাছে যাওয়ার প্রতিকার রয়েছে, UPSC যোগ করেছে।
আবেদনটি আরও দাবি করেছে যে প্রিলিম পরীক্ষায় "অস্পষ্টভাবে শব্দযুক্ত" প্রশ্ন ছিল যা বিষয়গত ব্যাখ্যার জন্য উন্মুক্ত ছিল। এটি এমন একটি প্রশ্ন তুলে ধরেছে - "সারাংশে, 'আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া' বলতে কী বোঝায়?" - যার জন্য পছন্দগুলি ছিল ক) প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতি; খ) আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি; গ) আইনের সুষ্ঠু প্রয়োগ; ঘ) আইনের সামনে সমতা।
আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে পরীক্ষার অনেক প্রশ্নের দুটি সম্ভাব্য উত্তর ছিল কিন্তু UPSC তার "নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে তাদের মধ্যে একটিকে সঠিক উত্তর হিসাবে নির্ধারণ করে এবং সেই অনুযায়ী প্রার্থীদের চিহ্নিত করে"।
“শিক্ষার্থীদের প্রদান না করা, তারা যে পরীক্ষার জন্য উপস্থিত হয়েছে তার উত্তর চাবিকাঠি প্রদান না করা, একটি নির্দিষ্ট সময় উইন্ডো থাকা সত্ত্বেও প্রার্থীদের উপস্থাপনা বিবেচনা না করা, এবং, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা, যা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে অস্পষ্ট, প্রার্থীদের যোগ্যতা পরীক্ষা করে শুধুমাত্র অনুমানের ভিত্তিতে উত্তর দেওয়া, শুধুমাত্র স্বেচ্ছাচারী নয় বরং ন্যায্যতা, যুক্তি এবং যৌক্তিকতার সমস্ত নীতিকে অস্বীকার করে,” আবেদনে বলা হয়েছে।
