২৮শে আগস্ট সুপ্রিম কোর্ট ভারতের অ্যাটর্নি জেনারেলকে জম্মু ও কাশ্মীর প্রশাসনের দ্বারা একজন প্রবীণ কাশ্মীরি প্রভাষক, জারুর আহমেদ ভাটকে তার চাকরি থেকে বরখাস্তের বিষয়টি খতিয়ে দেখতে বলেছে, কারণ 370 ধারা বাতিলের বিরুদ্ধে তার চ্যালেঞ্জের যুক্তি ছিল। শীর্ষ আদালতের সামনে
28শে আগস্ট সুপ্রিম কোর্ট ভারতের অ্যাটর্নি জেনারেলকে জম্মু ও কাশ্মীর প্রশাসনের দ্বারা একজন প্রবীণ কাশ্মীরি প্রভাষক, জারুর আহমেদ ভাটকে তার চাকরি থেকে বরখাস্তের বিষয়টি খতিয়ে দেখতে বলেছে, কারণ 370 ধারা বাতিলের বিরুদ্ধে তার চ্যালেঞ্জের যুক্তি ছিল। শীর্ষ আদালতের সামনে।
"জনাব. অ্যাটর্নি জেনারেল, অনুগ্রহ করে আপনার ভালো অফিস ব্যবহার করে দেখুন কি হয়েছে। যে কেউ এই আদালতে হাজির হয় তাকে বরখাস্ত করা হয়। লেফটেন্যান্ট গভর্নরের সাথে কথা বলুন… এই আদালতে তার উপস্থিতি ছাড়াও যদি অন্য কোনও কারণ থাকে তবে তা আলাদা… তবে এই স্থগিতাদেশটি তার আমাদের সামনে উপস্থিত হওয়ার পরপরই ঘটছে… শুধু দেখুন কী হয়েছিল,” ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি.ওয়াই. চন্দ্রচূড় দেশের শীর্ষ আইন আধিকারিক আর ভেঙ্কটারমানিকে সম্বোধন করেছিলেন। বিচারপতি বি আর গাভাই আদালতে মিঃ ভাটের উপস্থিতি এবং স্থগিতাদেশের আদেশের মধ্যে "ঘনিষ্ঠ নৈকট্য" সম্পর্কে কেন্দ্রকে প্রশ্ন করেছিলেন।
“আমি আদেশটি দেখিনি, তবে সময় এবং এই দিকটির উল্লেখ [মি. 370 ধারার মামলায় সুপ্রিম কোর্টে ভাটের উপস্থিতি]... যদি এটি থাকে তবে একটু সমস্যা আছে," বিচারপতি সঞ্জয় কিষাণ কৌল বেঞ্চ থেকে যোগ দিয়েছিলেন। সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা, ভারত ইউনিয়ন এবং জম্মু ও কাশ্মীর প্রশাসন উভয়ের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেন, "অন্যান্য সমস্যা রয়েছে" যা স্থগিতাদেশের দিকে পরিচালিত করে এবং সংবাদপত্রে সমস্ত কিছু "সম্পূর্ণ সত্য নাও হতে পারে"। যাইহোক, যখন সাংবিধানিক বেঞ্চের বিচারকরা, একের পর এক, ঘটনাগুলির সন্দেহজনকভাবে দ্রুত উত্তরাধিকার সম্পর্কে তাদের সংশয় প্রকাশ করেছিলেন, মিঃ মেহতা স্বীকার করেছিলেন যে "সময়টি অবশ্যই সঠিক ছিল না... আমি মাথা নত করছি... কোন যুক্তি নেই"। তিনি বলেন, তিনি সংশ্লিষ্ট সরকারি কর্মকর্তাদের বিষয়টি খতিয়ে দেখতে বলবেন। মিঃ ভাটের দুর্দশার বিষয়টি সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিবাল এবং রাজীব ধাওয়ান বেঞ্চের নজরে এনেছিলেন, যিনি বলেছিলেন “এভাবে আমাদের গণতন্ত্র কাজ করে না। তিনি এই আদালতে হাজির হন, লিখিত দাখিল করেন, পরের দিন তাকে বরখাস্ত করা হয়”। মিঃ সিবাল বলেছিলেন যে যদি "অন্যান্য সমস্যা" থাকে যা স্থগিতাদেশকে প্ররোচিত করে, প্রশাসন তার বিরুদ্ধে আগেই ব্যবস্থা নিতে পারত। "কেন তিনি 370 ধারার বিষয়ে হাজির হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করবেন," সিনিয়র আইনজীবী জিজ্ঞাসা করলেন। “তাকে অনুষদ থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল কারণ তিনি 370 ধারার বিষয়ে যা যুক্তি দিয়েছিলেন… এই জিনিসগুলি হওয়া উচিত নয়,” মিঃ সিবাল জমা দিয়েছেন। শ্রীনগরের সরকারি উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয়ে রাষ্ট্রবিজ্ঞান পড়ান জনাব ভাটকে J&K CSR, জম্মু ও কাশ্মীর সরকারী কর্মচারী (আচরণ) বিধিমালা, 1971 এবং J&K ছুটির নিয়মের বিধান লঙ্ঘনের জন্য অবিলম্বে বরখাস্ত করা হয়েছিল।
তিনি সুপ্রিম কোর্টে 370 ধারা বাতিলের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন। তিনি ব্যক্তিগত নোটে বেঞ্চকে বলেছিলেন, 370 অনুচ্ছেদ বাতিল এবং দ্বৈত সম্পর্কের অবসানের পরে গণতন্ত্রের আসল সারমর্ম এবং ভারতীয় সংবিধানের চেতনা সম্পর্কে প্রশ্নের মুখোমুখি হওয়া তাঁর মতো লোকদের পক্ষে কতটা কঠিন হয়ে উঠেছে। 5 আগস্ট, 2019-এ ফেডারেলিজমের।
