শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এটি অক্টোবরের মাঝামাঝি শুনানির জন্য বৈবাহিক ধর্ষণের বিষয়ে আবেদনের তালিকা করবে। আবেদনগুলি আইনগত প্রশ্ন উত্থাপন করে যে একজন স্বামী যদি তার স্ত্রীকে, যিনি অপ্রাপ্তবয়স্ক নন, যৌন সম্পর্ক স্থাপনে বাধ্য করেন তবে ধর্ষণের অপরাধের জন্য মামলা থেকে দায়মুক্তি পান কিনা। প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দরচুদ এবং বিচারপতি জে বি পার্দিওয়ালা এবং মনোজ মিশ্রের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ আইনজীবী করুণা নন্দির দাখিল নোট করেছে যে আবেদনের শুনানি করা দরকার।
“আমরা সাংবিধানিক বেঞ্চের শুনানির মধ্যে আছি। সাংবিধানিক বেঞ্চের বিষয়গুলি গুটিয়ে নেওয়ার পরে আমরা এটি তালিকাভুক্ত করতে পারি, "বেঞ্চ বলেছিল এবং সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা এবং অন্যান্য আইনজীবীদের জিজ্ঞাসা করেছিল যে তারা তাদের যুক্তি এগিয়ে নিতে কতটা সময় নেবে। “আমি দুই দিন সময় নেব। এই (ইস্যু) সামাজিক প্রভাব আছে,” আইন কর্মকর্তা বলেন. আবেদনকারীদের পক্ষে একজন আইনজীবী বলেছেন যে তারা তিন দিনের জন্য যুক্তি দিতে চান।
"তাহলে আগামী বছরের এপ্রিলে শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে!" CJI ব্যঙ্গ করে এবং পরে বলেছিলেন যে আবেদনগুলি অক্টোবরের মাঝামাঝি শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হবে। এর আগে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ইন্দিরা জয়সিং জরুরী শুনানির জন্য আবেদনটি উল্লেখ করেছিলেন। ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা 375 (ধর্ষণ) এর একটি ব্যতিক্রম ধারার সাংবিধানিক বৈধতা চ্যালেঞ্জের মধ্যে রয়েছে কারণ এটি একজন স্বামীকে স্ত্রীর সাথে অসম্মতিমূলক যৌন মিলনের জন্য ধর্ষণের মামলা থেকে অব্যাহতি দেয় যদি সে একজন হয়ে থাকে। প্রাপ্তবয়স্ক “আমাদের বৈবাহিক ধর্ষণ সংক্রান্ত বিষয়গুলি সমাধান করতে হবে,” বেঞ্চ বলেছে। সিজেআই বলেছিলেন যে এই বিষয়গুলি তিন বিচারপতির বেঞ্চের দ্বারা শুনানি হবে এবং পাঁচ বিচারকের সাংবিধানিক বেঞ্চ কয়েকটি তালিকাভুক্ত মামলার শুনানি শেষ করার পরে শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হবে। 16 জানুয়ারী, শীর্ষ আদালত বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধীকরণ এবং এতে আইপিসি বিধান সম্পর্কিত পিটিশনগুলিতে কেন্দ্রের প্রতিক্রিয়া চেয়েছিল। মেহতার প্রতিনিধিত্বকারী কেন্দ্র বলেছিল যে এই সমস্যাটির আইনি পাশাপাশি সামাজিক প্রভাব রয়েছে এবং সরকার আবেদনগুলিতে তার প্রতিক্রিয়া দাখিল করতে চায়। এই বিষয়ে 11 মে, 2022-এর দিল্লি হাইকোর্টের বিভক্ত রায়ের বিষয়ে একটি আবেদন করা হয়েছে। বিচারপতি রাজীব শাকধের এবং সি হরি শঙ্কর আবেদনকারীদের সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার জন্য ছুটির শংসাপত্র দেওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়েছেন কারণ বিষয়টিতে আইনের উল্লেখযোগ্য প্রশ্ন জড়িত ছিল যার জন্য শীর্ষ আদালতের সিদ্ধান্তের প্রয়োজন ছিল। যাইহোক, ডিভিশন বেঞ্চের নেতৃত্বে থাকা বিচারপতি শাকধের, বৈবাহিক ধর্ষণের ব্যতিক্রমকে "অসাংবিধানিক" বলে প্রত্যাখ্যান করার পক্ষে ছিলেন এবং বলেছিলেন যে আইনটি কার্যকর হওয়ার 162 বছর পরেও যদি বিবাহিত মহিলার ন্যায়বিচারের আহ্বান না শোনা যায় তবে এটি দুঃখজনক হবে। আইপিসি। অন্যদিকে বিচারপতি শঙ্কর বলেছেন, ধর্ষণ আইনের অধীনে ব্যতিক্রমটি "অসাংবিধানিক নয় এবং এটি একটি বোধগম্য পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে"। বোধগম্য ডিফারেন্সিয়ার ধারণা মানুষ বা জিনিসগুলিকে একত্রে বাদ দেওয়া থেকে আলাদা করে। কর্ণাটক হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে একজন ব্যক্তি আরেকটি আবেদন করেছেন যা তার স্ত্রীকে ধর্ষণের অভিযোগে তার বিচারের পথ প্রশস্ত করেছে। কর্ণাটক হাইকোর্ট গত বছরের 23 শে মার্চ বলেছিল যে একজন স্বামীকে তার স্ত্রীর সাথে ধর্ষণ এবং অস্বাভাবিক যৌনতার অভিযোগ থেকে অব্যাহতি দেওয়া সংবিধানের 14 অনুচ্ছেদের (আইনের সামনে সমতা) এর বিরুদ্ধে চলে।
